Kesên ku doza dewleta kurdî nekin, ne rewşenbîr in...
Serdar Roşan

1967 Doğu Mitingleri ve Nevzat Sağnıç
Yaşar Karadoğan

Silopi Belediye Başkanı’nı PKK Kaçırdı…...
Ibrahim Güçlü

Cezaevinde Geçen Bir Ömür (Nadir Kalkan)
N. Ferhat Sağnıç

Kürd halkının PKK´ye bir diyet borcu yoktur...
Sedat Günçekti

Canbazîya Tirkan û Trajedîya Kurdan 4.. Ocalan:`Em...
Siddîq Bozarslan

E-Mail hat guhertin! E-Maila nu: inforizgari@yahoo.de E-Mail adresimiz degisti! Yeni E-Mail: inforizgari@yahoo.de Our E-Mail is changed! New E-Mail : inforizgari@yahoo.de Unsere E-Mail wurde geaendert: Neue E-Mail : inforizgari@yahoo.de

Pirtûk

Kovar

Nivîskarên Mêvan

Azad Makûyî:
Rêzimana Kurdîya Kurmancî (I) Celadet Bedirxan û Rojê Lêsko

C.Doğan:
Maraş Katliamı 33 yılık bir yara

Kadir Satık:
Kürtlerin Talepsiz Savaşı ve Empati

M. Nureddin Yekta:
„Kürt’ün dinsiz PKK ile işi olmaz“mış!

N. Ferhat Sağnıç:
Cezaevinde Geçen Bir Ömür (Nadir Kalkan)

Seyidxan Kurij:
Hevpeyvîn bi Altan Tan re

Siddîq Bozarslan:
Canbazîya Tirkan û Trajedîya Kurdan 4.. Ocalan:`Em ji Ankarê derketin rê û dîsa dizivirin wir!`

Xurşîd Mîrzengî:
Lê Ez Ji We Re Nabêjim…

Pirtûk û kovar..

Vê gavê, 80 mêvan û 0 endam liserxetê ne.

Têketina Endaman

Ibrahim Güçlü

Zana-Başbakan Görüşmesi Bir Fiyasko, Zana’nın Farklılaşmadığını ve Farklı Bir Yol Önermediğini Ortaya Koydu…

İbrahim GÜÇLÜ
(ibrahimguclu21@gmail.com)

Leyla Zana, birkaç gün önce beklenilmeyen bir anda ve beklenilmeyen bir şekilde Hürriyet Gazetesi ile bir röportaj yaptı.

Bu röportajın yayınlandığı ve kamuoyuna ulaştığı andan itibaren, hem söyledikleri ve hem de davranış/hareket tarzı herkeste şaşkınlık yarattı.

Leyla Zana’nın Hürriyet Gazetesinde söylediklerinin Türk ve Kürt kamuoyunda şaşkınlık yaratması kadar doğal bir şey olamazdı. Çünkü Leyla Zana yapısıyla, o güne kadar durduğu yer ve savunduklarıyla çelişkili olan görüşler dile getirmişti.

Özellikle Leyla Zana’nın kısa bir süre önce, “PKK silahlı mücadelesinin ve silahlı güçlerinin sigorta niteliğinde olduğu” açıklaması hafızalardan silinmemişti.

Bu nedenle Leyla Zana’nın açıklamaları Kürt ve Türk kamuoyunda büyük yankı buldu.

Leyla Zana’nın açıklamaları yazılı ve görsel basında kapsamlı değerlendirmeye tabi tutuldu.

Yazılı ve görsel basında yapılan yorum ve değerlendirmelerde, Leyla Zana’nın dile getirdiği görüşleriyle PKK hâkim siyasetinden bir ayrışmayı ifade ettiği, çözüm konusunda farklı bir yol ve yöntem önermenin eşiğinde olduğu, Leyla Zana’nın söylediklerinin arkasında durması halinde önemli ve olumlu farklılaşmaların olacağı, BDP içinde ciddi tartışmaların gündeme geleceği ifade edildi.

Genel kamuoyunda da böyle bir algı oluştu. Kamuoyu bundan da haksız değildi. Söylenenler kamuoyuna açıkça bunu anlatıyordu.

Leyla Zana’nın Hürriyet Gazetesinde söyledikleri özetlenirse, üç konunun öne çıktığı söylenebilir.

Birinci konu, doğrudan PKK’ya ilişkin konuydu.

PKK, Bağımsız Bileşik Kürdistan stratejisinden vazgeçtiğine göre, silahlı mücadeleyi sürdürmesi anlamsızdır. PKK silahlı mücadeleden vazgeçmelidir. Askeri bir örgüt olarak değil, siyasi bir örgüt olarak faaliyetlerini sürdürmelidir.

Aslında bununla, varlığı silaha, şiddete, silahlı mücadeleye dayalı olan PKK’nın varlığının anlamsızlığını ifade ve ilân ediyordu.

Leyla Zana PKK hakkında ortaya koyduğu bu görüş ve bakış açısıyla, silahlı mücadeleden farklı bir çözüm yöntemini önermekte olduğu intibaını veriyordu.

İkinci konu, Başbakan’ın güçlü bir lider olduğunu ve Kürt halkının haklarını teslim etme gücünde olduğuydu.

Her ne kadar Kürtlerin haklarının teslim edilmesi ile ilgili olarak Başbakan hakkında mübalağalı, gerçekçi olmayan ve Başbakanın gerçeği ile örtüşmeyen bir görüş de ileri sürse, Türk tarafı ile ve bulunduğumuz aşamada da AK Parti Hükümeti ve Başbakan R. Tayip Erdoğan’la diyalog içinde olunması gerektiğini ifade etmiş olması anlamlıydı.

Özellikle de 12 Haziran 2011 genel seçimlerinden önce, PKK’nın silah bırakmaması konusundaki yaklaşımını gizlemek, gerginlik yaratmak, müzakere konseptini boşa çıkarmak için AK Parti’ye karşı sürdürdüğü düşmanlığın BDP tarafından sürdürülmesinin anlamsızlığını, gereksizliğini, haksızlığını, irrasyonelliğini ortaya koyması bakımından anlamlı bir yaklaşımdı.

Bundan böyle de PKK ve BDP’ye, AK Parti Hükümetine ve Başbakana düşmanlığın yararlı ve doğru olmadığını anlatıyordu.

Üçüncü Konu, BDP’nin bağımsız siyaset yapmadığı ve BDP’nin kapalı kapı artlarında başka şey söylediği, başka şey yaptığıydı. BDP’nın bundan vazgeçmesinin çözüme hizmet edeceğiydi.

Ayrıca BDP milletvekillerinin düşünce Kürt olmalarına rağmen, bunun da çözüm de bir handikap yarattığıydı.

Leyla Zana’nın bu söylediklerinin PKK’nın hâkim siyaseti ile kesinlikle çeliştiği, PKK, KCK ve BDP’nin Leyla Zana hakkında yaptığı açıklamalarla ortaya çıktı.

Yapılan açıklamalarda, Leyla Zana’nın bu yaklaşımının bir devlet projesi, AK Parti’yi aklama ve güçlendirme operasyonu olduğu dile getirildi.

Turan Kalkan, “silahlı çözüm gündemdedir” diyerek Leyla’ya kesin yanıt verdi.

Buna bağlı olarak Dağlıca eylemi, Zana’ya ve PKK çizgisinde olan farklı davranışlar içindeki aktörlere de bir uyarı niteliğindeydi. Murat Karayılan, “karakollara saldırmayacağız” diye Avni Özgürel’e yaptığı açıklamaya da bir tekzipti.

Mustafa Karasu’nun Leyla Zana’nın kişiliğine doğrudan yönelik açıklamaları ve suçlamaları da işin tuz-biberi kıvamındaydı.

Leyla Zana’ya yapılan bu sert eleştirilerin, daha ötesi suçlamalar ve karşı duruşların aynı zamanda Leyla Zana’nın farklı bir yerde durduğunun işareti olarak yorumlandı.

*****

Leyla Zana’nın bu davranışı, durduğu yer ve açıklamalarından dolayı Başbakan’dan yaptığı görüşme talebi de kamuoyunda olumlu karşılanmakla kalmadı, destek gördü. Başbakan’ın Leyla Zana ile görüşmesinin gerekli olduğu ifade edildi.

Başbakan da hem siyasi çıkarları gereği ve hem de kamuoyunun beklentilerine cevap olsun diye Leyla Zana ile görüşmeyi kabul etti.

Leyla Zana, 30 Haziran 2012 tarihinde Başbakanla görüşmeyi gerçekleştirdi. Görüşmeden bir gün sonra Meclis’te yaptığı bir basın toplantısında görüşmede söylediklerini açıkladı. Leyla Zana’nın basın toplantısında yaptığı açıklamaları numaralarsam özetle şöyleydi:

“1- Başbakan ile görüşmenin başında 21 yıl önce bu parlamentoda halkların kardeşliği için yemin etmiş biri olarak verilmiş bir sözüm olduğunu söyledim. Öncelikle Kürtlerin halk olmaktan kaynaklı bir haklara sahip olduğunu söyledim.

“2- Korkularıyla yüzleşme çabalarına rağmen süre gelen tutuklamalarla tedirgin olan toplumun samimi adımlara ihtiyaç olduğunu belirttim. Kesintisiz bir barış ortamı için herkesin adım atması gerektiğini belirttim.

“3- Özür dilenmesi talep edilen halk başka devlet değil, kendi yurttaşlarınız dedim.

“4-Oslo sürecinin devam etmesi gerektiğini söyledim.

“5-Sayın Öcalan’ı pekâlâ ev hapsine alabileceğini belirttim.
“5-Seçmeli dersler arasında Kürtçenin olması olumlu bir gelişme, anadilde eğitim hakkı vurgusu yaptım.

“6-Yaralarımız açık ve kanıyor. Bu nedenle gerçekçi olmayan talepler karşılık bulamaz. ‘Silahları bırakın operasyonu bırakın’ talebi gerçekçi olmayan taleplerden, bunun altını çizdim.

“7-Başbakan tüm taleplerimizi büyük bir dikkatle dinledi. Bu görüşmenin kesintiye uğrayan sürecin açılmasına katkı sağlayacağına, barışın gelmesine olumlu bir etki yapacağına inanıyorum.

“8-Bilinmesini isterim ki aklım vicdanım yüreğim ve ön görülerimle hareket ettim. Tarihsel olarak bu görüşmenin kimler arasında gerçekleştiği ötesinde olası sonuçları çok önemli.

“9-Tıkanan bu sürecin önünü açmak için kaç kuşak kaç ölüm daha bekleyeceğiz? HEP, DEP, DTP ve diğer tüm bileşenlerin verdiği tüm mücadele göstermiştir ki bu topraklarda herkesin barışa ihtiyacı var. Onun için ben o diğeri fark etmez, herkes hem Türk hem Kürt halkları barışın içinde yer almalı.”

Açıklamaya göre Leyla Zana’nın başbakanla görüşmesinde, kamuoyu tarafından bilinen ve BDP tarafından da sürekli bir şekilde talep edilenleri arka arkaya sıralayarak sunduğu ortaya çıkıyor.

Bunda bir yenilik olmadığı açıktır.

Görüşme sırasında kendisinin bağımsız bir davranış ve refleksle hareket ettiğini ileri sürmesi de, tutumunun güdümlü olduğuyla ilgili yorum ve görüşlere bir cevap niteliğinde.

Bunun da çok anlamlı olmadığını düşünüyorum.

Çünkü Leyla Zana’nın başbakanla görüşmesinde ileri sürdüğü görüşler ve ortaya koyduğu tavır da bir kez daha bağımsız olmadığını ortaya koymuş oldu.

Görüşmede özel bir mesaj olmayacaksa ve özel bir çözüm yöntemi sunulmayacaksa o zamana başbakanla görüşmesinin de hiç gereği yoktu.

Leyla Zana’nın başbakanla yaptığı görüşmede çözüm için PKK’dan farklı bir yol haritasını sunması anlamlı olacaktı.

Başta kendisinin, PKK’dan özerkleşerek ve özgürleşerek hareket edeceğini, buna göre kendi çevresini de hazırlayacağını söylemiş olması anlamlı olacaktı.
Yoksa talep sıralaması zaten yapılan bir işti.

Görüşmenin ortaya çıkardığı sonuç: Leyla Zana, ya ne yaptığını bilmiyordu. Ya da kendisine yönelik suçlamalar ve eleştirilerden korkarak, eski limanına çekildi, eski konumunu korumaya çalıştı.

Durduğu yeri değiştirme cesareti gösteremedi ve lider kişiliğe de sahip olmadığını ortaya koydu. Çünkü liderler tek başına kalmayı göze alan, riskleri yüklenerek doğru ve vicdani olanı yapan insandır.

Sonuç olarak diyebilirim ki: Dağ fare bile doğurmadı. Leyla Zana Başbakan görüşmesi tam anlamıyla bir fiyasko ve neticesiz bir vakıa.

Leyla Zana bu görüşmede de farklılaşmadığını ve eski yerinde durduğunu gösterdi. Bu nedenle de PKK’dan farklı bir çözüm yöntemini ortaya koyması olanaklı olamazdı.

Böylece de bir hikâyenin daha sonuna geldik.

Amed, 03. 07. 2012